质疑网络公益切莫走极端

2017-08-31 11:10来源: 法制晚报
分享到: 0
调整字体

  近日,微信朋友圈被“腾讯公益创意项目小朋友画廊活动”刷屏,微信用户只需要捐赠一块钱,就可以买一幅自闭症、智力障碍人群的画作。短短几个小时,共有580万网友参加捐款,募得资金1500万。对此, 腾讯公益回应网友关切时说:将公示善款使用情况。

  一块钱能做什么?买一瓶最便宜的矿泉水?骑一次共享单车?对大多数人来说,一块钱真的不算什么,但是,通过这样一元钱购买电子图片帮助特殊群体的活动,相关机构在短短几个小时,募得善款1500万元,这就实在不是一个小数目了。如今,在网上各种慈善捐款、个人求助满天飞的情况下,这次的活动短时间内筹得了那么多的善款,可以说是相当成功的。

  或许,我们可以说99%的自闭症患者都不会画画,因而担心那些没有特长的孩子得不到帮助,但是在乱花渐欲迷人眼的网络世界,慈善活动也的的确确需要策划、营销,否则很可能悄无声息地来,悄无声息地走。拿出自闭症患者的画作,这可以说只是一个吸引关注的、比较好的切入点,而并不是像一些人质疑的那样,要给自闭症披上浪漫、美好的外衣。这次活动的最终结果除了筹得善款,还让人们更加关注会画画或者不会画画的所有自闭症儿童,这不恰恰就是一种成就吗?

  更有甚者,或许是为了显得特立独行而特立独行,他们不仅仅质疑活动本身,还在刻薄嘲笑那些慷慨解囊、购买画作的网友,说什么一块钱既装了慈善心,也装了艺术范儿……这样的质疑,可以说是如今网络上一些看客“装高冷”的惯用嘴脸,你什么都不做他说你冷漠,你做点事他又说你作秀,反正是看到什么就质疑什么,干什么都有毛病。

  当然,更多的质疑之声还是相对理性的,比如有的人质疑这1500万捐款并非给画作者个人,而是捐给相关机构;再比如也有的人怀疑:这些画作真的都是自闭症、智力障碍人群亲笔画出来的吗?有没有人代笔?

  慈善在很多时候和新闻一样,其生命力都在于真实,如果这次活动的画作真的有人代笔,如果善款不能善用,那么活动本身也就涉嫌欺诈,会再一次伤害大家的善心,也会让互联网慈善事业大受打击。所以,针对这样的质疑,活动组织者必须认真对待。据报道,腾讯方面接受媒体采访时表示,这个活动是由腾讯公益和“WABC无障碍艺途”公益机构联合出品的公益项目,不存在所谓的“投资商”和“分成”。至于代笔说,募集者也进行了驳斥。

  文字和语言终归是苍白的,接下来,我们一方面期待这次慈善活动每一笔善款的去向都能公之于众,另一方面组织者也不妨搞一个活动的“续集”——让那些特殊的孩子直播绘画的过程,这样的话既可以澄清代笔的质疑,也可以在直播过程中通过“打赏”的方式继续募集善款。当然,善款未必都要全部返还给画作的作者,也可以用来投资建设特殊孩子就医、受教育的场所,让更多会画画或者不会画画的患者都能从中受益。

  总之,面对网上频频出现的公益活动,我们多一些思考和判断这是进步,但质疑却也不该成为习惯,更不能走向极端,不能因此而理直气壮地摆出一副冷漠、嘲笑的面孔。

责编:叶讳丽

扫二维码 上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

娱乐社会

财经健康

旅游汽车