“活驴饲虎”事件与动物保护的立场

2017-06-09 10:00 我要评论
分享到: 0
调整字体

  近日,有网友发帖爆料,江苏常州淹城野生动物世界竟将活生生的驴喂给老虎。据动物世界一名员工介绍,驴子确实是被扔进老虎池的,并不是动物园给老虎投喂的。“扔动物的是股东,内部矛盾。”这名员工表示,公司正在处理。(现代快报)  

  无论背后有着何种利益纠葛,但是在公众看来,所谓“活驴饲虎”的血腥一幕,的的确确在这座动物园内发生了。并且,公共舆论针对此事的发声,也大多抽离了纠缠不清的前因后果,而是直指那些有图有真相的“核心事实”。诸如此类涉及动物的话题,每每都能引发巨大争议。爱心满满的动保人士,当然是又一次义愤填膺地口诛笔伐;而与之相随的,则是那些斥之矫揉造作、“玻璃心”之类的反诘之声……诸如此类的桥段多次上演,早已算不得新鲜。  

  无论如何,用活驴“喂”老虎,终究是不妥的。之于此,涉事动物园也有着清楚的认识。如若不然,其也就不会急急澄清,强调“确是扔进老虎池,但并不是投喂”了。而从舆论反馈来看,绝大多数人对“活驴饲虎”的不当性,也都有着高度的共识。之所以形成这一共同判断,最初原因其实非常简单。那就是,这一发生在公开场合的、血腥而暴戾的行径,给目睹者带来了极大的不适感——简而言之,因其间接侵犯了“人”的权益,故而不存在道德合法性。  

  “活驴饲虎”事件所牵出的,乃是关于动保理论的又一次讨论。现实中,“动物保护”的道德和逻辑基础,其实来自于三部分:其一,全社会为维护物种多样性,而一致保护稀缺动物;其二,主流群体出于避免引发“人”感官不适和心理排斥等因素,而主张禁绝对动物的无故虐杀、施害等;其三,则是一部分小众社群从动物本位出发,强调“万物有灵”,主张动物本身就享有“不被伤害”的权利。就此,到底该从哪个维度看待“活驴饲虎”一事,俨然成了问题。  

  应该说,就“活驴饲虎”的个案而言,是非对错并没有太多争议。真正存疑的是,人们对于此事的理解、诠释和赋义,以及各种不同动保理念的碰撞。是以“人”为本位的动保,还是以“动物”为本位的动保?是就事论事地重申关于“善待动物”的那些基础性共识,还是借题发挥兜售超前的动物福利主义、动物权利主义云云?鉴于这种种疑问和抉择,这起“扔活驴进虎池”的事情,投射到网络舆论场内,注定波澜不断。(来源:华西都市报)

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

娱乐社会

财经健康

旅游青春